高中语文必修下必背知识点，高中语文必修下必背知识点总结

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于高中语文必修下必背知识点的问题，于是小编就整理了3个相关介绍高中语文必修下必背知识点的解答，让我们一起看看吧。

1. 故非有志者不能至也的句式？
2. 新高考改革"3+1+2"模式下，高中选科如何确定选物理还是历史？
3. 我现在高一面临选科但是不知道怎么选，都说物理很重要但是我物理就考二、三十分，到底该不该选物理？

故非有志者不能至也的句式？

故非有志者不能至也。是双重否定句。译文:所以，不是有志向的人，是不能达到这个目的的。两个否定词"不"加强了肯定的语气。强调了"有志者，事竟成"这一道理。加上句尾的表判断的"也"，句子就更加肯定了。知识点强化:所谓双重否定句就是在肯定句里否定两次，即表示肯定的意思，双重否定句语气比肯定句更为强烈。起到不容置疑的进一步的肯定，加强了肯定的效果。

“故非有志者不能至也”这句话出自北宋政治家，文学家王安石写的《游褒禅山记》一文，该文入选高中语文必修教材。这句话有判断句标志性词语“者……也”，因此属于“者……也”判断句式。“故”是“因此”的意思，“至”是“到达”。翻译过来就是:因此不是有志气的人是不能到达的。

新高考改革"3+1+2"模式下，高中选科如何确定选物理还是历史？

说一下自己的看法，可能存在偏激，以偏概全，但毕竟是基于接触的上千名学生的平时成绩和高考成绩、录取结果得出的些看法，相对还是比较客观和实事求是。

一、两科成绩纯在一定程度悬殊情况下：

哪一门科目能考高分，并且明显高于另一科，就选哪一科。这是一个非常重要的原则。有的人可能会问为什么不考虑孩子的兴趣爱好，专业喜好，以及未来选专业的范围，高考的难度呢。但请思考：如果你这个成绩不高？你会喜欢这一专业吗？你会选择这一学科延伸出来的其他专业吗？同时你这一个成绩明显差于另一科，你高三学习的动力难道会高于好的那一科吗？成绩高了，往往位次也会高，把自己的位次高低寄托于其他学生选择这一专业人数上，是对自己责任的推诿。

因此如果你的整体学习能力可以，物理成绩明显高于历史，或高于历史一定范围，毫无选择物理。历史同理。

第二、两科成绩差距接近的情况下：

①专业选择范围而言：物理明显是广于历史的，同时也代表的招生人数也是明显高于历史的。这一点从之前还有文科理科时的招生大本就可以看出，文科基本80页就呈现完了，理科得将近300页的院校选择范围。***如你考复旦大学，选物理的招100人，选历史的招10人，即使你想学英语专业，建议仍然还是选择物理方向，毕竟好进学校，并且在分数未知的情况的，院校选择范围广，仅可能在现有的分数上进入更高层次的院校。

②高考分数而言：现在接触的学生至少也上千了吧，每年出分后都感慨，文科生上大学真难。一是本科线、自治线明显高于理科，二是文科生，特别是历史学科的高考成绩和日常成绩波动真的很大。每年都有很多文科生平时成绩不错，往往因为历史的几道大题选择题，直接落入专科。要明白的是，历史包括政治地理，绝对不是“背多分”，绝对不是死记硬背，说是死记硬背的要么是理科生，没有真正学过历史，要么历史成绩或者学习成绩本来就差，对学习根本没入门。文科的答题是较之理科更加严谨、深邃，反而难懂的学科。不像数学物理等学科，知识点掌握了，基本成绩会固定下来，现在的历史试卷，即使开卷考试，也往往让考生无从下手。因此客观而言，历史学科的稳定性真的比不上历史。

因此，在成绩差距接近时，如果不是极度讨厌物理，还是选物理为佳。毕竟招生人数、开始院校多，同时成绩波动不大，不会像历史一样，自己学了很久仍然无法保证自己能考到多上分，会不会遭遇滑铁卢。

另外，当你在选择历史还是地理的同时，建议不要受后面政治、地理、生物、化学的影响，具体选政地生化哪两科，还是哪科成绩高选哪科（除非你想学习医学等专业除外），其余你想学的专业基本不会受你的选课限制的，你分数不高怎么能证明你想学这个专业呢，因此先尽可能进入这个学校再说，别因为选了物理，就必须要选化学生物，他们之间并不是有必然联系的。

以上为个人观点，欢迎关注与交流

高中学生选科，每年都是热门话题。至于选物理好，还是选历史好，就没有固定答案了。因为每个人的兴趣和强项都不一样，就像人们经常用来做例子的钱钟书先生很不擅长数学那样，有的人不擅长物理，也有的人不擅长历史。

至于如何选科，我认为一看兴趣，二看实力，三是不听忽悠。

常言说得好，兴趣是最好的老师。绝大多数人对没有兴趣的学科是极难学好的。如果一个学生对物理毫无兴趣，看见物理就头大、头疼，上物理课如同听天书一般，做物理题如同嚼蜡，痛苦难当。这样的学生绝不应该选物理。

二是看实力，哪一科的成绩好，在年级排名靠前，就选哪一科。注意是看排名，而不只看得分。排名比得分更能客观准确地反映实力。

三是不听忽悠。有的老师总是说理科录取率比文科高，毕业后就业面也比文科广 ，并以此来吸引学生选择物理。诚然，理科在录取率和就业面上是占优势，但前提是你要能得分。录取率高，录取分低，但你学不会，你拼死都达不到人家的录取线，总当分母，那么人家再高的录取率也与你无关。

所以选科一定要选自己感兴趣，能学会，能学好，能当分子，不当分母的科目。

首先要语数外好，这三门不好，选什么都是白搭，然后是如果物理还不错，甚至一般，都要选物理，因为选物理大学几乎任何专业都可以读，甚至很多985大学的文科性质专业都可以填。物理不好才选历史，选历史就很有局限性。

我现在高一面临选科但是不知道怎么选，都说物理很重要但是我物理就考二、三十分，到底该不该选物理？

我是四川的老师，我教初中物理已经有30年了，常常听到有个别物理老师“神吹”:他有化腐朽为神奇的本领!纯粹是误导在选科中迷茫的学生。其实你选科一定要根据自己的基础来进行选择，下面我谈一下我的建议。

物理和历史的选择。在你学校的大型考试中，每一科都有全校的排名，如果你们学校每年本科能够上800人左右，你的物理成绩如果已经排到900名了，而历史能够排到500名左右，那么你就放弃物理，毫不犹豫地选择历史。

当年女儿分科文综和理综，女儿说想学文科，我说为什么，她说喜欢!后来选择了文科，我知道她害怕的就是物理和化学，就同意了她的“喜欢”。2015年考上了陕西师范大学(免费师范生)。

另一个同事的老师，他的女儿初中和我的女儿是同学，高中也是同学，成绩都不相上下，他硬逼女儿选择理科，高中还参加课外辅导班，2015年三本线也没有上，复读一年勉强上了一个二本。

尤其是家长，不要强求自己的孩子选择物理，应该看看孩子对哪些科目有兴趣，同时学习能力强的科目，在考试中名次领先的科目(排名最好的科目)来判断选择科目。

现在不是大文综和大理综的时代了，如果选择了历史、生物、地理，依然大学可以上理工科大学。所以先考上大学再说，否则一切都是浮云!

不选物理大学死，选择物理高考死，不选物理是等死，选择物理是找死。

这也许是对物理学科的最好的概括吧！

一、不选物理，这些专业你无法报考！

物理是理工科对基础，是自然科学的基础。不选物理，想学理工科就很难了。

在“教育部指引”中，教育部为大学指定了一条选课底线，这19个专业，必选物理！占总专业类数的20.4%。必考物理的19个专业类分别来自理学（5个）、工学（13个）、管理学（1个）。

选择了物理，就相当于给你开了个VIP通道，你的分数落后，也可以超过前面的人，先“办业务”。没有物理，你考再高分也没用。

所以，对于想选理工科专业的学生来说，不选物理就是“等死”。

二、不选物理，选化学和生物也没用！

有同学说，我物理不好，选化学和生物都可以报考理工科啊对！高中阶段是这样，但是到了大学，你就知道化学和物理的关系了，你就知道生物和化学的关系了，你就知道生物和物理的关系了。

物理是所有理工科的基础！大学化学和生物，基本上都要求学物理，没有物理选这些专业，大学就是“找死”，差不多以初中的物理基础应对大学知识，大学不挂科才怪！

三、选了物理，你大学斗考不上，谈什么专业？

那么，是不是一定要选物理？这个因人而异，因地而异！

1、对于“3+3”模式下，物理实行赋分制度，对于物理不好的学生，简直是灾难，对于中等生来说，都不太敢选，甚至会出现“尖子生互掐”的极端现象。

2、对于“3+1+2”模式下，物理以原始分计入总分，虽然不会出现得分比实际得分低的情况，但是依然要根据孩子的情况选择。如果高一物理才考三四十分，当然要看多次成绩，如果确实不好，就不要强求，物理真正的难点在高二，高一学不了物理，高二高三想学好，就非常困难了。

所以，虽然物理重要，但是并不是必选！如果物理成绩不好，强行选择物理，那么就“死”在高考上了，大学都考不上，谈什么专业？

我是“赢在高三”，专注教育，对新高考有很多研究，欢迎关注！

到此，以上就是小编对于高中语文必修下必背知识点的问题就介绍到这了，希望介绍关于高中语文必修下必背知识点的3点解答对大家有用。